  |
|
 |
Startseite -> Kolumnen -> Umstellung der JLA |
|||
|
|
In den ersten Tagen nach Bekanntgabe dieser Hiobsbotschaft schäumte das Comicforum vor Wut auf Dino geradezu über. Andererseits gab es aber auch zahlreiche gemäßigte Stimmen, die sich nicht gleich mit der Welle der Empörung mitreißen und zu regelrechten Beleidigungen gegen den kompletten Dino-Verlag verleiten ließen. Was die Beleidigungen gegen Dino angeht, wurde, denke ich, schon alles gesagt, allerdings möchte ich auf ein paar häufig gemachte Vorwürfe noch einmal kurz eingehen: 1.) Dino denkt in erster Linie an seinen Profit. Es wäre schlimm, wenn dem nicht so wäre. Denn stellt euch mal vor, Dino wäre der Umsatz egal, Serien würden trotz immer schlechterer Verkaufszahlen weiterveröffentlicht. Was wäre denn die Folge? Über kurz oder lang wird der Verlag pleite gehen, und statt einer müßten dann alle Serien eingestellt werden. Das wäre wohl kaum in unserem Interesse. Deshalb denke ich, es ist besser, eine schlecht laufende Serie umzustrukturieren, anstatt allzu hohe Verluste in Kauf zu nehmen. Und ich denke auch, Max Müller hat in seinem bereits legendären Statement im Forum schon ausführlich erklärt, daß die JLA-Serie bereits seit Monaten "mitgeschleift" wurde. Fehlendes Engagement kann man den Dinos daher wohl kaum vorwerfen, zumal Max schon gesagt hat, daß er die JLA selbst für eine "geile Serie" hält. 2.) Die Fun-Comics nehmen der JLA die Leser weg und sind daher an allem schuld. Einen größeren Blödsinn habe ich selten gehört. Fun-Comics wie "Pinky & Brain", "Looney Tunes" und die "Simpsons" haben ein völlig anderes Zielpublikum als die Superhelden-Serien, das einzige, was möglich wäre, ist, daß jüngere Leser, die diese "Fun-Comics" lesen, durch diese auf die DC-Helden aufmerksam werden! Von einem Wegnehmen der Leser kann also überhaupt keine Rede sein. Aus diesen Gründen halte ich die im Forum auch schon aufgekommene Forderung, Dino die DC-Lizenz wegzunehmen, für ausgemachten Schwachsinn. Anstatt also weiter auf Dino herumzuhacken, sollten wir lieber nach plausiblen Gründen für die Ein... Nein, schon wieder dieses Wort!... Umstellung der JLA suchen. Wenden wir uns also der Serie selbst zu. Als Fan der ersten Stunde kann ich mit Fug und Recht behaupten, daß die Serie ihre Stärken und Schwächen hatte. Auf der einen Seite waren da die komplexen, epischen Storylines von Grant Morrison, die von einigen, vorwiegend jüngeren, Lesern jedoch als "zu schwierig" empfunden wurden. Im Comicforum gab es dazu bereits den Kommentar "Haben die meisten deutschen Leser die Aufmerksamkeitsspanne von Goldfischen?". Dem muß ich zum Teil zustimmen, denn nach dem wirklich komplexen Sechsteiler "Stein der Äonen" (JLA #10-15), der ja auch nicht ganz frei von logischen Fehlern war, gab es hauptsächlich Zwei- und Dreiteiler und ein einziges Mal auch einen Vierteiler. Wenn ein Großteil der Leser heute nicht mehr die Geduld aufbringt, drei Monate auf den Abschluß einer Geschichte zu warten (man denke nur an all die Leserbriefe, deren Verfasser wissen wollen, wie die Geschichte im nächsten Heft weitergeht), ist das in meinen Augen ein Armutszeugnis. Vielleicht sollte Dino daraus eine Lehre ziehen und nur noch sechsseitige Kurzgeschichten veröffentlichen *g*. Aber ich kann auch verstehen, daß zumindest die jüngeren unter den Lesern nicht gewillt sind, ein langatmiges Mega-Epos nach dem anderen zu lesen, weshalb die Sonderband-Variante vielleicht wirklich nicht die schlechteste Lösung ist (und in jedem Fall besser als eine komplette Einstellung der Serie). Ein anderer Grund für den Leserschwund könnte die Zweitserie gewesen sein. Nach dem originellen Vierteiler mit Superboy und Robin (JLA #1-4) starteten Dan Jurgens' Teen Titans als reguläre Zweitserie. Zwar bot die Serie anfangs ein originelles Konzept, doch durch die teilweise doch sehr klischeehafte Darstellung der Teenie-Helden und ihre "coolen" Sprüche wich das anfängliche Interesse schnell der Gleichgültigkeit. Einzig Argent wußte zu überzeugen, was nicht zuletzt ihre Mitgliedschaft im neuen Titans-Team beweist. Und ja, bevor mich jemand fragt, ich habe den "Nachruf auf die Teen Titans" geschrieben, doch das heißt noch lange nicht, daß für mich die Serie das Nonplusultra war. Im direkten Vergleich mit der JLA zogen die Teen Titans auf jeden Fall den Kürzeren. Tja, und wer von den Teen Titans bereits nicht mehr begeistert war, der konnte möglicherweise auch mit dem Start der neuen Titans nichts anfangen bzw. bekam ihn schon gar nicht mehr mit, weil er die Serie bereits abgesetzt hatte (ich schreibe hier "er" für "der Leser" als geschlechtsneutrale Person, bevor wieder jemand kommt von wegen...). Ein weiterer Grund ist der generell übersättigte Markt. Zahlreiche Verlage werfen eine Serie nach der anderen auf den Markt (davon ist auch Dino nicht ausgenommen, denn so kurz nach der immerhin zwei Jahre lang geforderten Green Lantern-Serie Flash - okay, auch häufig gefordert - und einen relativ kurzfristigen "Hit" wie Young Justice auf den Markt zu werfen, das kann nicht gutgehen), und wenn eine Serie schwächelt, wird diese halt eingestellt und durch eine neue ersetzt. Doch der Markt ist voll, es kommen nicht scharenweise neue Leser aus dem Nichts, und die bereits vorhandenen Leser müssen beginnen zu selektieren. Und in diesem Fall muß halt die eine oder andere Serie dran glauben. Schade nur, daß es ausgerechnet die JLA erwischen muß, die neben Astro City, den neuen Rächern und Green Lantern zu den besseren Serien auf dem Markt zählt, während Altbekanntes wie Spider-Man (so sehr ich die Figur auch mag) trotz grottenschlechter Stories weiterläuft. Das führt mich auch zum nächsten Punkt, einer Idee aus dem Comicforum: "Im Gegensatz zu 'Superman', 'Batman' oder 'Spider-Man' sagt einem Außenstehenden der Name 'JLA' nichts. Dieser sieht nur drei große Buchstaben." Ja ja, die "Jot-El-A" hat schon so manchen Uneingeweihten verwundert dreinblicken lassen... *g* Was jedoch den "abschreckenden Effekt" des "verwirrenden" Titels angeht, bin ich anderer Meinung. Erstens sind auf dem Cover häufig Superman und Batman zu sehen, die ja schon mal den meisten bekannt sein dürften. Zum zweiten hat Dino für all jene, die nur die alten Ehapa-Ausgaben kennen und nicht wissen, was mit "JLA" gemeint ist, der Serie den Unter- bzw. Über-Titel "Die neue Gerechtigkeitsliga" verpaßt. Und wer mit der "Jot-El-A" nix anfangen kann, wird wohl mit der "Jang Dschastiss" komplet überfordert sein, deren Verkaufszahlen scheinen aber nicht so miserabel zu sein. Also ist dieses Argument nicht sehr plausibel. Also kehren wir wieder zurück zu den Geschichten der JLA selbst. Im Comicforum gab es bereits viele Stimmen, denen ich mich auch anschließe, die sagen, daß Grant Morrison der JLA mit der Erweiterung auf 14 Mitglieder keinen Gefallen getan hat. Das Team ist einfach zu mächtig, die einzelnen Mitglieder kommen da zwangsläufig zu kurz. Mark Millar hat das in JLA #28 ja schon parodiert, als Superman, Batman und der Martian Manhunter in einer nicht ganz ernstzunehmenden Geschichte über eine zusätzliche Erweiterung der JLA beraten. Glücklicherweise blieben wir aber, abgesehen von dem Auftreten sämtlicher Reservemitglieder im selben Heft, von Auswüchsen á la "Legion der Superhelden" verschont. Dennoch, es bleibt zu hoffen, daß Mark Waid, der nach Morrisons ultimativer Abschluß-Saga "World War III" die Serie übernimmt, das Team wieder verkleinert und den einzelnen Mitgliedern wieder mehr Stellenwert einräumt. Wer weiß, vielleicht steigen ja dann sogar wieder die Verkaufszahlen, auch wenn nicht zu erwarten ist, daß Dino dann noch mal eine neue Serie starten wird. Ich für meinen Teil trauere um die Titans, die mir aufgrund des familiären Stils der Serie doch ans Herz gewachsen sind und die in JLA Special #12 ihren letzten großen Auftritt haben werden, und hoffe, daß die JLA in den Sonderbänden erfolgreich genug bleibt, um zumindest in dieser Form auf deutsch weiterzubestehen. - Torsten B. Abel |
     
Wenn auch du dich berufen fühlst, deine Gedanken zum Thema Comic niederzu- |
|
|
© 2003 DC Fan-Page, siehe Impressum |
  |
